因为韩信在正面战场也打不赢项羽，哪怕是刘邦加韩信在正濒临抗项羽也打不赢。

刘邦重用韩信很有兴味，在汉中拜大将后，韩信是算作看守奴婢刘邦参与还定三秦之战。

此战中韩信莫得任何领兵作战的记录，只知说念刘邦用了韩信的计策，还差小数没能打败章邯，在陈仓被阻。

《史记 高祖元勋侯者年表》：雍军塞陈，谒上，上计欲还，衍言从他说念，说念通。

刘邦准备退兵了，亏得赵衍提议了猖狂不羁的计策，说有一条小径不错绕过陈仓，刘邦让赵衍带路，派一支部队绕过陈仓，然后夹攻陈仓，才奏效打进关中。

汉军参加关中之后，刘邦没等章邯安谧，就络续率军东出函谷关，收降塞王欣、翟王翳、河南王申阳，击破韩王昌，招降魏王豹，俘虏殷王司马卬。

之后刘邦又带领诸侯联军悉数56万东说念主一齐向东攻打彭城，很纵欲就攻入彭城，直到此时，刘邦还算阐扬顺利。

如果彭城之战刘邦胜了，那么他就不需要韩信了，韩信到头也就是个高等看守。

刘邦用韩信其实留了一手，还定三秦之战和彭城之战，韩信都是算作看守奴婢刘邦作战，莫得任何领兵作战的记录。

刘邦

刘邦是让韩信出预备策，然后我方率军作战，可惜彭城之战刘邦失败了，才有自后的韩信受重用。

彭城之战时，项羽还在都地安谧叛乱，传说彭城失守，项羽带领3万精锐马队来了个大间接作战，从都地（今山东）先南下，再往西，然后冲破樊哙的注重，到达彭城的西边。

防守是彭城的西边，刘邦是从西边来的，项羽此举是堵住了刘邦逃脱的路。

刘邦注重最严实的地方在彭城以北，而且项羽根柢不打，绕开了。

项羽从西边向彭城发动蹙迫，刘邦大北，56万部队被3万东说念主追着砍杀，一时之间，血流成渠。

刘邦一溃沉，直到京索之战打败楚军，汉军才稳住阵地。

《史记 留侯世家》：至下邑，汉王下马踞鞍而问曰：吾欲捐关以东等弃之，谁可与共功者？良进曰：“九江王黥布，楚枭将，与项王有郄；彭越与都王田荣反梁地：此两东说念主可急使。而汉王之将独韩信可属大事，当一面。即欲捐之，捐之此三东说念主，则楚可破也。

刘邦逃到下邑后，问说念：我缱绻断念函谷关以东等一些地方算作封赏，谁能够同我沿途立功立事呢？

张良说说念：九江王黥布是楚国的猛将，同项王有隔膜；彭越与都王田荣在梁地反楚。这两个东说念主可立即行使。汉王的将领中唯有韩信不错委托大事，自强门庭。如果要断念这些地方，就把它们送给这三个东说念主，那么楚国就不错打败了。

张良建议用韩信

张良的建议应该是刘邦在彭城之战后的总体战略预备：

1、拉拢英布，孤独项羽。

2、麇集彭越，零星项羽。

3、让韩信领兵，开辟第二阵线。

刘邦需要拉拢的不单是惟有英布，还有魏王豹、赵王歇、都王田横、燕王臧荼等等诸侯，这些诸侯大多是墙头草。

刘邦所作念的就是在政事上斡旋整个势力，共同孤独项羽，军事蓝本就是政事的延续。

彭越在梁地行动，楚汉斗殴时期，他所在的位置就在项羽的死后，平淡以游击战的方式零星项羽的补给线，项羽来了，彭越就跑，项羽不在，彭越就打，项羽拿彭越小数意见莫得。

至于韩信开辟第二阵线，骨子上就是对项羽抓行战略大包围，垓下之战就是战略包围的居品，最终打败了项羽。

张良为什么不建议韩信跟刘邦沿途在正面战场拒抗项羽，只须打败了项羽，楚汉斗殴不就截止了吗？

很彰着，打不外，哪怕是韩信跟刘邦加在沿途，也不异打不外。

此时的楚军兵峰正盛，彭城之战，项羽用了3万东说念主打败刘邦的56万诸侯联军，这个战绩尽头恐怖。

项羽战斗力强悍

彭城之战时，韩信和张良都在彭城，总开辟是刘邦，此时的刘邦八成率被奏效冲昏了头脑，汗青也莫得记录韩信和张良在彭城之战中提了什么建议和贪图。

刘邦与项羽拒抗，光看军事方面，刘邦不是项羽的敌手，项羽的优点就是军事才智，险些是千年一出的战神，除了军事战略差小数，在战术上，项羽是无敌的。

刘邦的上风是：有安谧的大后方，包括汉中、关中、巴、蜀以及荥阳以西的华夏地区，况兼补给线不受项羽零星。

项羽的上风是：部队战斗力强悍，军事战术无敌。

刘邦在正面跟项羽拒抗是占不到低廉的，只可用实力来破钞项羽，用城池来遏制项羽西进。

项羽的战略指标就是斩首刘邦，刘邦在何处，项羽就打到何处，天然刘邦屡次被项羽打败，然而依靠萧安在关中提供的足兵足粮，刘邦仍然挡住了项羽的蹙迫。

刘邦打败项羽的战略就是行使一切政事和军事技艺，来不息破钞项羽的实力，比及对项羽酿成战略包围时，再一举打败项羽。

这是刘邦唯独的取胜之说念，至于韩信，在彭城之战后的口头下，也不成能跟项羽拒抗，刘邦只可用最妥贴的意见来打败项羽。

韩信

韩信的特色是贪图取胜，从韩信一世的战绩来看，他的贪图有三次被东说念主看透：

第一次是还定三秦之战，被章邯看透，汉军被拒抗在陈仓，施展章邯强劲到汉军的主攻所在，看透了韩信的计策。

亏得刘邦命运好，有赵衍这个识路的腹地东说念主，绕过了陈仓，这等于暗度陈仓的来历，所谓的“明修栈说念、暗度陈仓”许多东说念主以为是韩信的贪图，骨子在历史上不存在，只是元朝唱戏东说念主强加在韩信头上的。

第二次是济河焚州，李左车识别了韩信的计策，可惜陈馀不听，赵军才会大北，如果陈馀禁受了李左车的计策，赵国细则不至于这样快就被打败，很可能会打成相持的情况。

韩信自后对俘虏的李左车说：

诚令成安君听控制计，若信者亦已为禽矣。

确切让成安君禁受了你的计策，像我韩信也早被活捉了。

有东说念主说这是韩信谦善，那你照旧不了解韩信，韩信这个东说念主说我方带兵多多益善，说刘邦只可带10万部队，这是谦善吗？冷火器期间谁敢说我方带兵多多益善？

韩信耻于跟樊哙这样的东说念主为伍，这是谦善吗？

韩信这个东说念主是很张扬的，他有才智不假，然而轻蔑许多东说念主。

韩信贪图三次被东说念主看透

第三次是潍水之战，那时龙且身边有东说念主看出韩信的计策，劝龙且不要跟韩信硬拼，而是信守城池，以破钞韩信，但龙且不听。

《汉书 韩彭英卢吴传》：都王、龙且并军与信战，未合。或说龙且曰：“汉兵远斗，穷寇久战，锋不成当也。都、楚自居其地战，兵易败散。不如深壁，令都王使其信臣招所一火城，城闻王在，楚来救，必反汉。汉二沉客居都，都城皆反之，其势无所得食，可毋战而降也。”龙且曰：“吾平生知韩信为东说念主，易与耳。寄食于漂母，无资身之策；受辱于跨下，无兼东说念主凌霜傲雪，不及畏也。且救都而降之，吾何功？今战而胜之，都半可得，何为而止！”遂战，与信夹潍水陈。信乃夜令东说念主为万余囊，盛沙以壅水高尚，引兵半度，击龙且。阳不堪，还走。且果喜曰：“固知信怯。”遂追度水。信使东说念主决壅囊，水大至。龙且军太半不得度，即急击，杀龙且。

有东说念主劝龙且说：汉军远距离作战，穷追不舍久经战阵，士气机敏不成挡，都、楚两国士卒都是在我方的乡土干戈，部队容易开小差退散，不如加固城防，让田广去劝说顺从的城邑，汉军远距离作战，食粮供应也会病笃，到时期就能兵不血刃。

作念小动作，这个东说念主的建议是对的，固守不战，韩信有什么贪图能破？只可攻打城池，那样的话，都国就能被攻下，况且都王田广还辞世，对都地有大喊力。

很奇怪的是龙且的响应，龙且合计韩信很容易拼集，合计韩信蹭吃蹭喝，莫得赡养我方的成本，还钻过别东说念主胯下而受辱，莫得打赢别东说念主的胆量，没必要怕他。

此时的韩信都也曾攻破了魏国、代国、赵国、都国，但龙且仍然对韩信抱有很大的误会，这是为什么呢？

主若是龙且这个东说念主干戈以英勇著称，不在乎贪图，而且跟韩信也曾是共事，知说念小数韩信的往时，更要紧的是韩信破魏、代、赵、都，用的都是贪图。

韩信破魏是落井下石之计，破赵是拔赵帜立汉帜和济河焚州，破都则顺利是偷袭，照旧在郦食其也曾劝服都国的情况下发动偷袭，顺蛮横死了郦食其。

龙且八成率是合计韩信胜之不武，是以才敢与韩信顺利拒抗。

韩信和刘邦加在沿途，在军事上也搞不赢巅峰期的项羽

其实龙且输的原因是两边在贪图上的差距，以及雄壮的信息不合称，韩信彰着是熟读兵法的东说念主，龙且认不清醒字都难说。

另一个原因是打潍水之战时，韩信辖下的部队战斗力不比龙且差，此战曹参、灌婴、靳歙、傅宽、丁复、陈涓、丁礼、吕马童、孔将军、费将军等汉军将领都参与了，这些东说念主可都是西汉建国元勋被封侯的将领，都是比拟颖悟戈的。

正因为韩信的贪图是有缺陷的，一朝碰到旗饱读尽头的敌手，韩信是点不到低廉的，项羽就是这样的将领，在军事上，韩信的贪图是拿项羽没意见的，项羽干戈也会靠贪图。

巨鹿之战，项羽以灭此朝食提高士气，韩信自后在济河焚州中引发士气学的就是项羽的。

彭城之战，项羽绕过刘邦注重严实的彭城北，而从彭城西边发动蹙迫，这是侧后大间接的战术，这亦然贪图。

韩信拒抗项羽占不到便，张良亦然这样，是以才不建议刘邦让韩信正濒临抗项羽，直白点说韩信在战场上就是打不赢项羽。